近日，有媒体记者到北京数十个社区了解设施适儿化改造情况，走访中发现，广场上普遍放置的是成年人健身器材，无论功能、材质还是尺寸，都不适合孩子们使用。不少家长也呼吁增加适合儿童的娱乐设施，以儿童视角不断推进适儿化改造。

在社区的公共空间，最常见到的群体是“一老一小”，老人们遛弯、晒太阳，小朋友们玩耍。因此，社区改造中既要有适老化，也要有适儿化。进一步观察会发现，相比成年人的多样化选择，孩子们的空间相对受到了更多限制。比如，给成年人使用的健身器材远远多于给孩子们使用的娱乐设施。大一点的孩子还能勉强把健身器材当成攀爬玩具，可对低龄儿童来说，那些“庞然大物”是必须远离的危险区域。

小区里放置一个滑梯、秋千或增设一片挖沙池，就能成为小朋友们的“天堂”。其实，这些设施的价格不算多贵，无论是将其纳入城市民生项目由财政出资，还是退而求其次让有娃家庭众筹，资金方面都不会是主要障碍。所以，问题的关键在于，公共空间的分配能不能照顾到儿童的需要。

在一些老小区，公共空间本就狭小，有限的空间怎么利用才更合理？也许有些人觉得，停车位都不够，哪有地方让孩子玩滑梯？也许还有人会说，想玩就自己买玩具去，再不行还可以去游乐场，为啥非要在家门口挤？因为这种思维惯性的存在，很多地方哪怕是公共空间够大，也不会在空间分配上向幼儿倾斜，这就导致了低龄儿童的娱乐设施不够用。换句话说，在价值排序上，儿童的排位决定了适儿化改造的进度。

家门口的公共空间是孩子们最常玩耍的地方，如果这里的空间不足，会直接影响到孩子们户外活动的兴趣和时间，对孩子们保护视力和强健体魄都是不利的。而缺乏娱乐设施，还会限制他们的社交和探索能力。缺失了呼朋引伴的快乐，就仿佛儿童成长的拼图缺了一角。

为儿童创造一个更加安全、健康和快乐的成长环境，造福的也是其背后的家庭。一个考虑到儿童需求的社区，往往也是更加宜居、生机勃勃的社区。往更高层面说，儿童友好对解决人口老龄化、促进人口服务体系完善也发挥着积极作用。因此，儿童友好的程度，其实反映着一个社会的文明高度。

正因如此，儿童友好的理念正在逐渐得到推广。2021年国家发展改革委等部门联合发布的《关于推进儿童友好城市建设的指导意见》提出，到2025年，通过在全国范围内开展100个儿童友好城市建设试点，推动儿童友好理念深入人心。《中国儿童发展纲要（2021—2030年）》《城市儿童友好空间建设导则（试行）》等文件也都对推进儿童友好空间建设提供了更明确的方向指引。

改造需要时间，更需要在细微处着手。一些公园、广场没有专门为儿童提供的设施设备，空间布局、动线对孩子们来说不太友好；有些公共标识孩子们看不懂，因为负责规划设计的成年人没有俯下身去，从儿童的“一米视角”看问题。在关于低龄儿童缺乏娱乐设施的报道中，7岁的“小豆包”为更幼小的“小布丁”发声，这正在提醒成年人，不妨多听听孩子们的声音。还有时常在社交媒体上引发讨论的“高铁熊孩子”话题，换个角度看，实质未尝不是儿童公共服务不足的问题。如果多一些儿童车厢，是不是就能减少冲突？

让我们的公共空间里，能够容纳更多的孩子快乐玩耍。儿童友好建设，是时候提提速了。