近年来，投资理财越来越受关注，大量名为“理财课”“财商课”的在线教学课程出现。去年12月，北京张女士花1元加入了“理财小白营”，从线上学习理财的课程。随后，又花费7999元购买了进阶课程。按照“老师”的说法，上14天的进阶课程，就可以赚收益，年化收益率能大于15%。但很快买了课的消费者就发现，进阶课程比理财小白营差远了。出于失望，不少学员提出退款，却一直被以各种理由拒绝，甚至被拉黑。 （央视）

关于“理财”，有两个至理名言广为流传。其一就是那句经典的鸡汤金句：“你不理财，财不理你”。还有一个就是网友们的痛彻领悟，“自从学会了理财，本就不富裕的自己雪上加霜”……从某种意义上说，这两个论述都是成立的。“1元学理财被骗近万元”的案例，更是有力地说明，所谓的“理财”很多时候非但没有财富效应，稍有不慎，还确有可能“因理财返贫”。

需要厘清的是，“理财”是一个庞大的概念集合，不同的理财路径、投资标的，其过程和结果是千差万别的。常识是，盈亏同源，风险和收益相匹配。现如今，很多“理财课”动辄鼓吹“十年十倍”、承诺“年化收益率大于15%”，这完全就是天方夜谭。事实上，长期年化能够达到15%，已经是顶级基金经理的水平，属于凤毛麟角。指望上几节“小白理财课”就能达到少数精英的投资能力，真真是痴人说梦了。

试问，如果“理财”真那么厉害，何必还去“卖课”？如今在社交媒介上，充斥着大量的“股神”“分析师”“理财导师”“投资教主”，他们中的许多人，并无专业资质，半路出家、装神弄鬼，靠着画饼和话术，赚点“粉丝变现”的快钱。以“一元理财课”引人入坑，一番洗脑之后再兜售高价“进阶课”，典型的请君入瓮、关门收割。专业“理财”尚且可能血本无归，此等半吊子、别有用心的“伪理财”更是贻害无穷。

基于长远统计的视角审视，个体投资者的综合胜率是很低的，希望上了几节“小白理财课”就下水实战实现财富逆袭，无异于蒙眼狂奔、裸泳豪赌。（楷隶）