随着立案登记制的推行，在方便群众诉讼的同时，民事诉讼却也容易被少数居心叵测的人利用，成为他们实现非法目的的工具，或利用假借据虚构借款；或捏造事实虚构虚假的法律关系；或蓄意制造“证据”进行恶意诉讼，以达到转移资产、逃避债务的恶意目的，不仅严重侵害他人合法权益，还侵犯司法权威和司法公信力。近日，县人民法院法官凭借“火眼金睛”识破了一起虚假诉讼案。

　　聂某某与北京某公司签订了一份劳务承包合同，合同约定由聂某某承包该公司的石料开采及石子加工。后聂某某又与胡某某签订石料加工厂合伙协议，协议约定合同期每次至少一年。不想胡某某与聂某某仅合作一个月，聂某某就与北京某公司解除了合同，致使胡某某与聂某某的合同也无法履行。聂某某在和北京某公司解除合同时，约定由北京某公司代付所欠胡某某的款项，事后北京某公司一直未付，胡某某无奈之下将聂某某告上法庭，在起诉的同时对北京某公司所欠聂某某的款项申请了财产保全。在法官主持下，聂某某与胡某某达成调解协议，调解书生效后，聂某某仍拒不履行法律文书生效的义务，胡某某向法院申请执行。案件进入执行阶段后，为规避执行，北京某公司与聂某某伪造了借款证据，以聂某某为被告、胡某某作为第三人提起诉讼，同时要求退回扣划的款项。

　　县法院受理案件后，依法传唤了聂某某和北京某公司，均对合同及借条的真实性没有异议。就在法官详细询问借款细节的时候，聂某某一些措辞暴露出很多疑点，法官初步判断，本案有虚假诉讼的可能，经承办法官耐心调查相关证据，印证本案是一起虚假诉讼。随后，法官依法传唤了北京某公司和聂某某，告之虚假诉讼应担承担的法律后果，聂某某刚开始矢口否认，后来在强大的证据面前，不得不承认了伪造证据的事实。同时，北京某公司的法定代表人张某主动向办案法官承认错误，并书面写了检讨。鉴于该案尚未造成严重后果，法官对北京张某进行了严肃批评后准许其撤回了起诉。

（作者：杨尧旭)